文 | 邁點
文 | 邁點
近日，全球巨頭——美國睿星資本（Greystar）正式官宣：將作為獨家運營商，接手上海前灘九宮格核心區長租公寓專案“駐在雲灣 LIV'N The Cove”的整體運營管理工作，該專案由上海國存基金與光大金甌共同持有租賃。
這則訊息表面看是一次普通的運營權交接，但細究模式會發現非同尋常——睿星資本不出資、不持有產權，僅輸出品牌體系、運營團隊和全球標準化管理系統，收益來自基礎管理費加超額租金分成租賃。
這是睿星資本進入中國市場近十年來，在上海落地的首個純輕資產委託管理專案租賃。
從“自己買、自己蓋、自己管”，到“你買、你持有、我來管”，這家管理全球超3000億美元租賃住宅資產的國際巨頭，在上海走出了一條典型的“先重後輕”中國化路徑租賃。
而背後更值得咀嚼的是：手握優質存量資產的上海國資平臺，主動放棄自營、引入外資專業運營，這種“國資持有+第三方專業運營”的分工，可能正在為中國住房租賃行業揭開新的一頁租賃。
01 睿星資本的“中國八年”
理解此次前灘輕資產落子的意義，需要先看清睿星資本（Greystar）在中國完整的戰略演進邏輯租賃。
睿星資本1993年創立於美國，業務覆蓋全球逾197個市場，是全球最大的租賃住宅投資管理和運營商租賃。
2017年，睿星資本在上海設立亞太區辦公室，正式佈局中國市場租賃。2019年聯合荷蘭匯盈（APG）、Bouwinvest等機構設立中國首支長租公寓基金，完成首輪5.5億美元募資，隨即收購上海長寧路833號存量資產，打造高階租賃社羣品牌“駐在LIV'N 833”；2020年又拿下靜安區虯江路地塊自建開發，2024年正式開業。這兩個專案均為典型的重資產自持運營模式。
為什麼要先“重”租賃？
對於一個初入中國市場的國際運營商而言，光靠宣講“我們在紐約倫敦管過百萬套房”是不夠的租賃。中國租客的產品偏好、支付習慣、服務期待，與歐美市場存在顯著差異。唯有親自拿資產、改產品、跑運營、看資料，才能向本土資產方證明：我的體系在中國能跑通、能產生溢價、能穩定出租率。前幾年的重資產佈局，本質上是睿星在中國市場搭建信用、打磨標準。
當駐在LIV'N 833和靜安專案相繼實現95%左右的穩定出租率、建立起高階客群口碑後，輕資產模式便水到渠成租賃。
此次前灘專案零資本投入、靠管理費和超額分成獲利，規避了地價波動和資金佔用的風險，完全符合當下外資對中國不動產市場偏審慎的態度租賃。這不是放棄重資產，而是用輕資產做乘法，用已驗證的能力繫結更大體量的國資委託管理合約。
睿星此單在一定程度上提示本土品牌：輕資產是能力變現的結果，而非起步的捷徑；先磨出可驗證的淨營運收入提升能力，再談規模擴張租賃。
展開全文
02“國資持有+專業運營”租賃，上海存量盤活的新型分工正規化
此次合作的資產持有方上海國存基金與光大金甌代表了中國不動產市場一個新趨勢：國有資產持有者正在主動從建設—持有—自營的全鏈條角色，向持有者和監督者收縮，把運營環節外包給經市場驗證的專業機構租賃。
上海是全國租賃住房供給最集中的城市之一租賃。據中指研究院統計資料，上海國有平臺自持租賃物業總建面已突破820萬平方米，其中相當一部分由各區城投、國企自行運營。受制於市場化運營經驗不足、團隊編制限制及激勵機制約束，不少專案面臨租金溢價難做高、出租率波動大、服務標準化欠缺等瓶頸。與此同時，保租房公募REITs的持續擴容，對底層資產提出了嚴格的穩定現金流、規範化運營、透明財務要求，而這恰恰是國際化運營商的強項。
引入睿星資本這類全球頭部機構，國資持有方期望達成的目標很明確租賃。
首先就是拉昇淨營運收入（NOI）租賃，透過產品微調、公區升級、企業大客戶定向拓展，提高有效租金和續租率，壓降無效運營成本；
其次是滿足REITs合規要求租賃，標準化臺賬、獨立審計級財務報表、規範化服務流程，為未來納入公募REITs或持有型ABS底層資產鋪路；
最後是實現資產保值增值，NOI提升直接推高資產估值（Value = NOI / Cap Rate），在未來轉讓或擴募時獲得更高流動性溢價租賃。
對行業而言，國資當房東承擔產權與資本性支出，專業機構當管家負責定位、招商、服務與社群有望在上海核心地段被優先參考和應用租賃。
近期建信住房租賃基金聯手base佰舍改造楊浦安波路閒置商業體、博楓（Brookfield）操盤靜安及五角場長租公寓併發行機構間REITs，都在印證同一邏輯：金融資本/國資負責“錢和資產”，專業運營負責“人和體驗”，職能分離是存量時代的最優解租賃。
03 行業競爭主軸切換租賃，從資本驅動到運營能力驅動
把鏡頭拉遠，睿星資本前灘輕資產專案折射出的是整個中國住房租賃行業底層邏輯的位移租賃。
過去十年，長租公寓經歷過兩輪泡沫與出清租賃。
第一輪誰拿房快、融資多、網點密，誰被看好的規模階段，結果是高收低出、資金池斷裂，蛋殼公寓爆雷成為標誌性事件租賃。
第二輪是2020年後開發商系和本土品牌押注重資產自持，依賴母公司的低成本資金和資源稟賦，在核心城市跑規模，但普遍面臨回報週期長、運營效率不均的問題租賃。
而今行業正在進入第三階段——存量資產大量沉澱在國企/金融機構手中，但真正稀缺的是能把資產運營出價值的專業能力租賃。未來的競爭壁壘或許不再是“我有多少間房”“我出了多少地價”，而是：
能否將專案NOI較市場平均水平提升3~5個點租賃？
能否透過企業客戶渠道將平均租期從10個月拉長到18個月以上租賃？
能否用數字化系統把單員在管房源量從80間提升到200間以上租賃？
能否建立社群黏性從而降低營銷費用和空置天數租賃？
未來行業的贏家，大機率不是資產最多的持有者，而是運營能力最強、可被資產方信任授予管理權的專業機構租賃。
值得注意的是，截至2026年初，頭部市場化長租企業輕資產受託管理房源佔比已突破三成，部分企業輕資產在管房源比例持續提升租賃。政策端，保租房稅收減免延續至2027年底，租賃住房REITs已形成“發行—擴募—新發”的正向迴圈。
輕資產運營的時代視窗，正在系統性開啟租賃。
04 寫在最後
當然，模式的跑通並不意味著可以無差別複製，仍有三重門檻橫亙在前租賃。
國資的剛性考核與審批流程，往往與運營商需要的靈活定價、快速改造存在錯位租賃。若合同未能明確授權邊界與對賭機制，極易陷入“想改不能改”的僵局。
此外，對於上海遠郊及普通保租房，因溢價空間有限，難以複製前灘樣本，“國資+外資”可能會侷限於標杆專案租賃。
雖然國企釋放管理權是大勢所趨，但入場券是“可驗證的資料+合規的服務”租賃。本土品牌若無法補齊精細化運營與REITs級賬管能力，恐將在這一輪“能力篩選”中被邊緣化。
剝離掉所有的商業術語，前灘的故事其實很簡單：樓還是那棟樓，房東還是那個房東，唯一的變化是管理者換了人租賃。
這恰恰預示著行業的分水嶺已至租賃。外資巨頭用十年完成了信用背書，而中國住房租賃也正式進入了運營主權時代。輕資產是能力的變現，而非資本的投機；當存量資產開始呼喚專業管家，真正的較量，才剛剛開始。
